Times：风口浪尖上的三峡工程

Times：风口浪尖上的三峡工程


原文来自时代周刊translated by enty

在三峡修一座大坝将扬子江截断，这个想法自从在88年以前第一次被现代中国的国父孙中山提出，就陷入了争议之中。到了1992年，李鹏总理将这个提案递交到了一向顺从的全国人民代表大会常务委员会，它遭遇了许多反对的声音，最终以中国有史以来最微弱的优势得到了通过。尽管如此，这也说明了这座世界上最大的大坝所面临的问题。

现在北京也对其提出了批评，而以前它从来都是有意回避谈论这个耗资1800亿美元的工程可能带来的弊端。六月，温家宝总理在国务院对三峡工程问题的讨论上称，解决三峡大坝带来的环境问题，应当成为整个国家近期工作的重心。

9月25号，武汉举行的一个会议上，由高级官员以及学者组成的一个研究小组宣布，这个工程有潜在的可能引发“灾难性的后果……如果现在不迅速采取措施的话”。而10月9日，重庆市政府宣布，由于大坝造成的环境问题，将又有四百万人需要从危险区域转移。原先为了控制长江的洪水、为迅速增长的经济提供电力，以及（当然没有明说出来）为崛起提供象征的三峡工程，以前就面临着一大堆问题。大约一千四百万人口的居住地变成了640公里长的水库区，于此同时一些具有考古意义的遗址也被大坝湮没。

一些水文工作者表示，为了防止淤塞大坝而清除淤泥，将导致长江下游的堤岸更加难以抵挡洪水。而现在，科学家表示：问题更加严重了。因为大坝让污染物质更加难以分散，长江支流的水质迅速恶化。这也导致水中藻类大量繁殖。同时，上升的水位造成了严重 的土壤浸蚀，导致支流沿岸河岸崩塌和山体滑坡。

重庆大学的Lei Hengshun教授，潜心多年研究和保留三峡库区的生态系统的环境论者，称，如果水位明年按计划达到165米，将对长江支流流域的环境带来更大的威胁。 “现在是时候回顾以前那些已经出现的问题了，”他说到，“在更大的洪水造成更大的灾难之前。”

大坝的环境问题是和中国的政治问题结合在一起的。三峡工程最有力的推动者李鹏，1998年下台之后，对继任者缺乏影响力。储存良久、最近才爆发的对大坝的猛烈抨击，可能是下个星期十七大幕后的政治操作的结果。但也有可能，这是这个国家的执政者真正开始正视层出不穷并日益恶化的环境问题的标志。

今年中国出现了许多环境问题。五月的时候，无锡市政府发布了虚假的“太湖蓝藻减少了80%”的报告，六月，一万名厦门市民走上街头抗议修建PX工厂。环保总局副局长潘岳，今年早些时候说到：“日益突出的环境问题将影响中国和谐社会的建设，已经成为意义重大的经济、社会、政治问题。”

在这个问题上，三峡工程的停止看起来是不大可能的，大坝将按预设的轨迹在2009年完工。但是随着本届政府愈来愈关心环境问题，最坏的后果应该也可以的到挽救。Lei，认为政府自发地开始讨论大坝的问题显示出北京正在努力做出正确的呼吁，“没有人敢担保三峡工程万无一失”。但是可以将风险降到最低，“只要政府有足够的诚意来正视目前的事态。”

三峡大坝问题是一个政治问题

三峡大坝问题是一个政治问题

王维洛

三峡大坝蓄水以后，专家们曾经预言的灾难性后果现在一个一个地显现出来，因此逐渐越来越引起国际社会的关注。德国著名的华裔国土问题、环境问题专家 王维洛博士认为，现在是最后一次炸坝，消除灾难的时期，再过几年由于坝前泥土淤积，就不可能炸坝了。但是他同时认为，看来中国政府不可能把三峡大坝作为科 学问题来处理的。对此，他解释说，

“三峡工程照中国领导人的说法是第三代领导人为了实现第一代领导人的梦想做的事情。现在 换了第四代领导人，那么第四代领导人和第三代领导人有什么区别呢？我不是说政治理念上的区别而是讲知识结构上的区别。胡锦涛学的是水利，温家宝学的是地 质。现在正好碰到两个问题，第一个是三峡水库蓄水以后淹没已经新建的移民村镇，那么，胡锦涛就会发现，三峡工程那时是做错了，移民规划里面是做错了。”

第二个问题是滑坡问题，学地质的温家宝应该也明白。但是，对胡锦涛和温家宝来说，

“他 们都是在第三代决策的时候，参与了决策的。一九九二年一月份的时候，国务院批准了三峡工程，那时候温家宝是副总理。一九九二年二月份的时候，中共中央召开 政治局会议，批准了三峡工程。胡锦涛是政治局常委，他们都是参加了举手的，他们都很难解脱这个东西。第二个三峡工程在这次十七大的前面的宣传文章中，是摆 在第一位作为科学发展观的一个典型的。那么问题是，温家宝或者胡锦涛有没有这个魄力，讲出这个事实的真相，和第三代领导人决出决裂，他们是没有这个魄力 的。”

对于他们为什么没有这个魄力，王维洛博士说，

“因为三峡工程在最后上马的时候，曾经起到一个很大作用的是，三峡工程是体现了社会主义的优越性，当时为了振奋六四以后的这个全国低迷的士气。”

王维洛博士说，三峡大坝问题从来都是作为政治问题来处理的。

“在一九八六年的时候，当时赵紫阳说，如果人大有一半代表投票不同意的话怎么办？当时邓小平就说，有一批人是专门反对共产党的。他当然是指全国政协里面的那些老先生了。所以上也是政治问题，不上也是政治问题，因此，他说还是要上。”

对此，他进一步解释说，

“到 了一九九二年的时候，当时江泽民李鹏也是没有把握全国人大是否能够半数批准的问题，所以大会召开以前，在开会的时候，江泽民专门召开了全国人民代表大会和 全国政协中党员代表的动员大会，要求他们投票支持三峡工程。所以最后是三分之二代表支持工程。这个比例正好和中国共产党员在全国人大的代表比例是一致 的。”

王维洛博士说，由于仍然是政治统帅科学，所以不肯承认错误的中国政府将会使三峡大坝造成的灾难无法收拾。

中国将解决三峡工程的负面影响

中国将解决三峡工程的负面影响

美国《华尔街日报》日前报道，中国国务院三峡 工程建设委员会准备设立7个项目，来解决三峡 大坝所引发的生态环境和社会问题。中国中央政 府表示，将保证三峡坝区搬迁居民的用水供应， 在长江流域城市严格执行污染物排放限制措施， 并建立应急机制来处理水库溢洪的问题。三峡工 程建设委员会在一份声明中称，虽然三峡项目的 建设工作已经完成过半，但从环保角度而言，仍 有相当长的路要走。对中国政府开始采取措施解 决长江三峡大坝产生的问题，中国民间环保组织 “绿色江河”的负责人杨欣评论说：

“任何一个工程，像三峡工程这样的既有正面的影响也有负面的影响。比如说水质的变化、污染、泥沙还有滑坡等等。作为政府来说现在三峡大坝已经开始运行。运行以后也发现了一些问题。现在采用一些主动的方式来解决这个问题，这肯定就是一个很积极的姿态。”

杨欣对中国政府采取的措施是不是能有成效持乐 观态度：

“政 府在三峡环境问题上采取一种积极的姿态，肯定会对三峡的环境会有所改善。这是毫无疑问的。只是说政府投资的力度，还有整个库区公众环保意识的提高，还有监 督机制的建立等等多个方面，从政府、非政府还有新闻舆论等等多方面来共同努力做的话，可能政府投入的钱，所见到的环境保护的成效会更高。”

但 是，美国中文网络媒体多维新闻社的消息说， 在三峡工程开工之前，就有不少反对意见，比如 ，有人认为三峡项目的社会和生态成本过高。此 外，由于长江水被大坝阻拦，各类污染物无法顺 流而下，排入大海，而是倒灌回水库，使库区污 染加重。虽然三峡工程建设委员会日前发布的声 明说，三峡工程的生态环境影响好于预期，利大 于弊，但有中国相关官员在今年9月份召开的一 次三峡问题专家会议上首次承认，如果不采取措 施解决污染和崩塌问题，三峡大坝会演变成一场 “环境灾难”。对此，在美国的环保人士、曾在 美国的中华海外生态协会任职的林俊达博士说， 他们早在三峡工程开工之前就一直持反对态度：

“我们做了很多工作想反对三峡的大坝。我们出了一本书就是介绍世界各地大坝对整个生态环境的负面影响。国内政府也知道我们是极力反对的。我们一直关注这个事情，觉得从环境角度（三峡工程）后患无穷，是一个很大的灾难。”

林俊达博士表示，有人认为，三峡工程对发电、 防洪和航运都会有正面影响，但从目前的情况看 ，这些益处都很有限，可以说是弊大于利：

“洪 水也没有防住，主要洪水还是在中下游，三峡主要是挡上游的水，所以对防洪没有什么大的用处。发电我不是内行，应该是有一点用处。当时我们建议说发电完全可 以用几个小坝，不一定非要用这么大的一个大坝，对环境影响那么大。还有淤积等各方面其实对航运的效果也不是很好。所以我们觉得总的来说三峡大坝是弊大于 利。最起码从环境角度危害是很大的。现在已经看出来，这才刚开始．．．”

林俊达博士说，现在中国政府开始认识到三峡工 程带来的问题当然是好事，但要解决这些问题却 并不那么容易：

“污 染能不能控制住，也许会有所收敛，但要真正控制住是很困难的事。原来是从上游排下去，流入大海，现在是挡住了，所以越来越严重。经济要发展，但国内经济发 展跟环境问题一直是有矛盾的。特别是在“发展是一个硬道理”这种前提下，我觉得是很困难的。环境排污也许有所控制，但是还有真正根治这个问题不太现实。”

中国的长江三峡大坝于1994正式动工，坝体高达 185米，主要用来调节长江水量和发电。水库长达 640公里，被迁移出库区的人口约达140万。