银行不能象公安那样不要脸
中国经济乱象每周点评（之15）
中国经济体积膨胀的同时，国家权能也急剧膨胀。所以，一方面迫于
国际压力而不断改善人权，另一方面又屡屡在公民权利与国家权能之
间生出事端来。于是，中国不惟政治问题越来越令观察家眼花缭乱，
经济问题也就愈发如此了。
银行的取款机出了故障，一位以非法侵占为目的的冒（超）支者，被
以“盗窃金融机构”罪初判重罪。其实，欲快法意，完全可比“毙了
他”，因为盗窃罪中尚存两款死刑，一为盗窃金融机构，一为盗窃文
物。法院明显地倾向银行，因为银行是国家的；法院又似乎可怜“盗
者”，因为科以盗窃金融机构罪，完全可以“毙了他”。而其背后的
逻辑，法院与银行同属于国家。
国家权能极度扩张，带来了国家警察化的趋势，于是呢，公安可以完
全不要脸──“提起裤子就扫黄，脱下裤子耍流氓”。某日，在一家
小麻将馆，我亲见那些穿警服的人，后面还有一个拿掌中宝摄相机
者，直闯里间去“抓大赌”。结果呢，“大赌们”没在，小赌们遭
殃，被搜走千余元人民币。当场竟然没有一个人敢向警员们索要收
据。岂不怪哉？更怪的则是，一位小警员出门时数着几张50元、数张
百元的钞票，骂道：“他妈拉个Ｂ的，才抓了这么一点。”
放下这次现场目击不说，质而论之，国家权能的扩张总要伴随着特定
集团经济利益的汲取，于是，借助立法条文“收钱”就成了一项“与
‘国’治边儿”的人们的好事业。
银行本来在经济社会中做个绅士，但他们坐不住，先是“依法收
贷”，公检法配合银行，“严打”式地搞所谓清收；而后，在尽可能
的细节上找世人的“毛病”。本周内（1月21日～27日），广东东莞
一家企业因“变造”人民币，纳入了央行分支机构的查处视野。该企
业因在银行取不到小面额（如十元以下）人民币，便自己复印角币，
再填上金额（如九元、六元），盖上本企业公章，在厂内定点消费。
厂方赢利的目的固然不应排除，但这种赢利如同发行饭票一样。伙房
若是没个赚头，肯定不是企业的，而是政府机关的。那叫“暗补福
利”。仍然没必要讨论“暗补福利”问题，还是讨论银行的作为。
就东莞工厂“变造”而言，至少给了当地央行两个好的启示：一是，
现在小面额供给有问题，说明央行的发行系统在大额与小额搭配上有
工作失误，此前主辅币搭配已长期不合理（该作为的，不作为）；二
是，该厂的“变造”实际上是一个创造性，等于告诉央行应印行六
元、九元等面额的货币，至少应进行相关研究。
急于处罚，很显然是不要脸的行为。如果一定不要脸，应该先大力查
处民间私印各种面额冥银的行为，因为那些冥钱虽然以“冥府银行”
代替了“中国人民银行”，但是其设计图案与人民币50元、100元的
版面几乎一致。这种做法不算对人民币进行“变造”，至少也算知识
侵权。可以罚制造者款项若干，可以不开票（收据），临走时还可绰
上一捆冥钱去给祖宗上坟。
当然啦，没有祖宗的人又当别论了。当然啦，那些穿着“一身皮”行
明抢之实的人，也没正常的人拿他们“当人”看待。
骂人没用，看看银行的“公安化”或曰“衙门化”，不难发现：绅士
正在向流氓方向堕落。相反，一个文明的社会总会提供给流氓向绅士
蜕变的机会。我们这个社会，这样的机会，越来越成为稀缺资源。
与东莞工厂“变造”人民币不同，据报道说，有一家银行的取款机吐
出了假币，或是十张里面六张，或是十张里八张，没必要细核新闻，
问题的关键是：一如银行取款机出了毛病，被“罪犯”冒（超）支的
技术性责任本该由银行承担一样，银行本应该在取款机内部设置假钞
检验仪。
就目前自动取款机的设置来看，也是一个十分严重的经济人权问题。
因为自动取款机上有自动存款功能，自动存款亦为无人服务（客房不
与银行柜员见面），技术设置即验钞机必定是设在自动存款口上的，
一旦顾客存入了假钱，将被即刻退回。
如此，在自动存款处设有验钞机，而不在自动取款处设置验钞机，这
本身就是对顾客的不尊重。
不尊重人，就是一个人权问题！
（2008年1月25日）
没有评论:
发表评论