他们经常装得懂一点
中国经济乱象每周点评（之7）
在已经怪胎化的中国市场经济中，素以开放著称的深圳，在将妓女公
开游街引致社会舆论批判及全国妇联问责后，最近又出了一件怪事：
由于现金投放量过大──前三季度占一国近1/3，达1,000亿，因此央
行深圳中支就决定每天限提30,000，每周限提50,000，每月限提20
万。这个措施是针对个人的。之于公司则三个限额分别为十万、20
万、50万。
央行的深圳中支这个貌似强硬的管制措施很短命，从11月2日执行到
11月19日被温家宝在新加坡“隔海叫停”，执行了不到20天。早在温
总理发话前，就有大陆报刊（如《中国经营报》记者卢远香文章）指
称：“有银行储户认为，银行不应违返‘存取自由’的原则，也有学
者认为银行的做法涉嫌违反《商业银行法》。”但是，很奇怪，为什
么一个级别不低的央行分支机构竟会做出限取的荒谬的决策呢？问题
就出在他们经常装得懂一点上，通俗地说，这叫“一瓶子不满，少半
瓶子不晃荡”即连半瓶子醋都算不上。他们的决定表面看来，是根据
一个叫《现金管理条例》的文件（法条）而来的，即央行有权监督、
限制现金的使用情况。而这样的法条的形成，纯粹是出于苏联式独裁
主义的自我恐惧，即把任何外在的东西视为伤害自己的“潜力”，比
方说“过多的现金流通会抬高物价”云云。与此相关，我们整个社会
几乎无处不与“禁止”、“限制”、“惩处”等针对神经末稍的威吓
有关。
就经济伦理说，即那种寄托于最简单经济史的道理来论：现金（钞）
是发行者开出的随时兑付黄金的欠条，只是由于最原始的欠条能够转
让（顶债或购物），才逐渐演化为钞票。一句话：每一张人民币都是
国家打给公众（持有人）的欠条，人家持有欠条又何罪之有？
我们可以相信，当年制定第一份《现金管理条例》文件的经济官员们
根本不懂“金匠原理”，完全从独裁的苏联搬来了这么个反人民、悖
伦理的东西。那么，今天，每一个学过《中央银行学》的央行高官小
吏，理应知道“金匠原理”，况且银行每年都有大量的培训费用呢？
而当这些负责管理国家的各类官员们经常装得懂一点的时候，实际上
是为社会的多维度分裂、深层崩溃在施加“必要的张力”。
与“限取”与“消限”的戏剧性变化相联系，有专家认为：深圳的找
换业实际上是个人资金（以外汇形式，如港币）进入香港的一条“黑
道”，是预期的港股直通车引发的必然。然而，却没有任何一位专家
或一个专家调查组，去问一下：那些急忙往香港“倒钱”的人，对中
国经济与政治前景的预期是什么？
毫无疑问：与中国传统的“明君贤相”传统政治文化心理预期相反，
中共十大的“规则性”进步却产生了极大的“民间分歧”。在一端，
极少数非体制内的民间精英认为，这种并不符合“明君贤相”逻辑的
结果，使中共高层权力结构少有风险，有利于小步向民主趋进；在另
一端，绝大多数的中产阶级对“规则性”进步并不认同，十七大的政
治结果“不如人意”，导致股市下跌，足见股民中产阶级信心受挫。
这种受挫的信心，很快在温家宝暂停港股直通车之后，变成民粹式宣
泄。一时间，“枪毙尚福林（证监委主席）”的网帖铺天盖地，要求
“温家宝下台”股基二民的呼声也此起彼伏。
中国经济迎来了多事之秋！这已是“水道渠成，瓜熟蒂落”的情境
（景）了！
与中产阶级的温尔文雅彻底堕落成狂暴民粹不同，那些拥有知囊机构
并能提前知悉政治变动的机构或要人，会采取相应的自保行动。比方
说，巴菲特在十七大之前对中石油股份的大量减持，又比如联想集团
在十七大之际遭遇的国外持股者的战略套现，再比如李嘉成大规模地
以减持航空、石油股份而套现的举措。
大人物、大机构的套现合理合法，且是纯熟的战略措置，而对于小民
们、小公司则遭遇“限取”之痒。中国经济伦理何在？
我们不能不说温总“消限”的手法十分到位，顿解一时之危，但中国
经济伦理深层的问题仍很少受人关注。
（2007年11月27日）
没有评论:
发表评论