默客
记者日前从天河区政府获悉，地处珠江新城中心地带的猎德村将全拆重建。据介绍全拆重建方案已初步敲定，具体规划方案正在细化中。有媒体在报道此消息时采用了“铲平猎德村”字样，煞是抢眼。
铲平猎德村的消息甫出，即引起社会各界关注并紧急进言“慎言铲平猎德村”：有的对这种“大破大立”、
“不破不立”的城中村改造新思路的可行性提出质疑；有的为猎德村这个广州老八区保存最为完整的水乡可惜；有的则认为猎德村不应全部铲平、消灭，而应该更新，保持原有文化；还有的认为猎德村何去何从，不妨再多听取各方意见，重新考虑规划；等等。（据5月9日《羊城晚报》） 不管上述意见是否正确、客观，也不管是否被采纳，但由此可见“铲平猎德村”实在是兹事体大，盖因这对这个城市的根脉和文化乃至市民的情感都将影响巨 大。对此，岂能不三思后行、慎之又慎。然而话虽如此，这终归不过是书生意气，而且可以肯定，这也终究难以使像猎德村这样的城中村逃脱被铲平的命运。根本原 因就是所谓的“形势比人强”。何故？
不妨揣测一下，政府铲平城中村背后可能隐藏的“如意算盘”。
首先是铲平城中村，可一举清除城市管理的各种难题和安全隐患。城中村备受诟病之处在于脏、乱、差，治安混乱，建设密度高，建筑不雅、影响观瞻，还存 在消防隐患等等。而这些都令城市管理者头疼，也是当前城市管理当中的“软肋”。在某些决策者看来，一举铲平这些积弊甚多而且似已积重难返的城中村，便是化 解管理难题的捷径之一。这叫做：一“铲”解千愁，一劳永逸。
其次是彻底铲平城中村，可以大幅增加城市商业和房地产用地，进一步推动城市商业经济和地产市场的发展，其产生的经济效益也远比小规划改造城中村要大 得多。这可称之为市场的动力。像猎德村地处珠江新城中心地带，正是商业旺地也。正如有人所说：“人在哪里都可以住，但是一个商业中心旺起来就不容易了。” 据其看来，铲平城中村实在是再合理、再划算不过了。
再次是，也是很重要的一点，铲平城中村进行重建可以使城市GDP蹿升，官员政绩也随之变得坚挺。一拆一建，本身就可产生巨大的GDP。同时城中村改 造了，不但该区域内城市配套设施改善了，而且地价、房价、房租等也随之上涨了，其带来的经济效益和GDP的上升也是立竿见影的。城市GDP增加了，官员借 以升职的政绩也就有了“硬通货”。从这个角度看，铲平城中村也可视为政绩工程（非贬义）。这是铲平城中村的政府动力之一。
此外，铲平城中村还可提高外来人口进城的门坎，利于用经济扛竿控制城市人口。据统计，现在广州的城中村容纳着300万人口，约占广州总人口数的 1/3～1/4，而其中相当大一部分是外来人口。城中村被铲平之后，廉价房减少或者没有了，外来人口要在广州立足、打拼的成本也随之提高了。这样一来，等 于提高了外来人口进入的“门槛”，可实现城市管理者控制外来人口无序进入的部分设想。
还有就是可在2010年亚运之前，实现城市面貌和形象的“大变身”，使广州这个自封的“国际大都市”获得世人的赞叹，惊艳世界。因此，铲平城中村，进行全面改造自然也是题中之义了。
当然，支撑铲平城中村的背景就是快速的城市化进程。而这在某些决策者看来，城市化就是高楼林立，就是城市商业经济的兴旺发达，就是CBD（中央商务 区），就是总部经济，就是城市的光鲜和亮丽，就是一切有损城市脸面的因素都应除之后快……狭隘、偏颇的城市化观点和思维，难免使城市的建设和管理发生种种 偏差。因此，铲平城中村这种近似于“连根拔起”式的改造决策的横空出世也就不奇怪了。
不过问题是，城中村也是这个城市文化的重要组成部分，是城市文化的重要载体之一，甚至是城市文化的“根脉”之一，而隐藏其中的人际关系、城市情感等 更是城市精神所系。正如有论者所说，“城中村也是这座城市的精神高地”。信然。因此，我们的城市管理者是否可以，是否有权力为了城市商业经济，为了GDP 增长，为了城市面貌的光鲜亮丽……而全然不顾城市的文化根脉、市民的情感、城市文化的延续性，而将作为城市一部分的城中村推倒重建呢？何况，这些自以为高 明的“如意算盘”，放在城市历史的长河中来衡量，会不会最终换来“后悔莫及”的后果呢？这值得人们深入思考。
说回猎德村，我不晓得生于斯长于斯的村民听到“铲平猎德村”时是何种感想？我想，即使经济补偿和安置方案令他们较为满意，但在情感上他们是否也有一丝丝的难以割舍呢？毕竟，这是他们的家园啊。
如前所说，铲平猎德村乃至其它城中村势成必然了，建议市民如果有空不妨去跟猎德村道个别、说声再见，又或者给这个岭南水乡风情浓郁的猎德村拍张照片、写段文字，藉此留下一点点时代的印记吧。
来源：金羊网
（编辑：杨日）
没有评论:
发表评论