美国为何没有强大的工人政党

http://club.dayoo.com/read.dy?b=news&i=23231&t=23231









2008-02-02 星岛特稿/美国为何没有强大的工人政党



　英国《卫报》日前发表文章称，虽然在过去的大约100年中，人们进行了多次尝试，打算在美国成立一个永久性的工党，但从来没有取得任何成功，在成立一个主流的社会党方面也没有取得任何成功。一直以来只有许多冒牌的工党和社会党。



　　很久以前，曾出现过工党的两个化身，一个是上世纪二三十年代的农工党，另一个是社会主义工人党。社会主义工人党曾在一战结束后的很短一段时间内出过两名国会议员。



　　离现在更近一点，1996年由几个大工会成立的劳工党，可以说是在成立工人阶级政党方面所作的一次主要尝试。虽然它由几个大工会成立，但仍然很小。有人说劳工党是失败的，因为它不愿提出地方候选人参加竞选，而这是使该党成为一支主要政治力量所必需的。工党之所以不愿这样做是因为这意味着对民主党发起挑战。 　　在劳工党周围是无数极左翼宗派性组织，如进步劳工党、美国社会党和美国社会主义劳工党。但它们都不能发起全国性的挑战。也就是说，在2008年的国会和总统选举中，工人和工会没有一个可供他们投票支持的工党、社会党或者社会民主党。 　　五大原因导致“难产” 　　在美国缺少工人阶级政党的原因多种多样，而按惯例可以归结为五个方面。第一，美国人的职业道德标准是所谓的“美国梦”，是在“这块充满机遇的土地”上通过个人的艰苦努力拥有自己的住房和汽车等东西，它强调的是个人主义而非集体主义，是新自由主义而非福利国家主义。 　　第二，自美国建国后来到这里的大量移民导致工人之间存在种族和宗教上的差异。 　　第三，在猖狂的反共产主义思潮下，工会成员被诋毁成“藏在床下的赤色分子”。 　　第四，美国以帝国主义形式存在的民族主义和“我们天下第一”的想法，转移了人们对本国阶级差别的关注。 　　最后，雇主异常强大的势力导致了针对左翼政治积极分子的迫害和暴力活动。 　　这让美国工人和工会陷入了一种类似于第22条军规的困境。从历史上看，由于没有代表工人利益的工党，于是有人试图创立一个，但这些努力相继失败，许多人就把民主党看成代表工人利益的政党。但是对民主党的失望让许多人又开始考虑需要成立一个工党，而这似乎又是不可能实现的，所以利用民主党的问题就又出现了。就这样周而复始。 　　主流大党均难信任 　　但是在每个选举年，选择谁代表工人利益的问题又变得更加尖锐和紧迫。随后，无尽的讨论就集中在投票支持哪个现有的政党上。 　　自上世纪30年代以来，大多数工会都支持民主党。在民主党总统罗斯福实行“新政”和约翰逊提出“伟大社会”的施政纲领等进步和改革时期，这种倾向得到了加强。然而，也有一些工会支持共和党。里根就是一名工会成员，而且他1981年解散的机场塔台专业指挥人员组织(这是一个空中交通管制人员的工会)，1980年时还曾支持他参选总统，而目前货车司机工会在某些问题上也支持布什。 　　今天，许多美国工人认为民主党和共和党都支持新自由主义主张，两党难分彼此，也许在它们拉选票时会强调彼此之间的区别，但真正上台后就半斤八两了。最近的民主党总统(如卡特和克林顿)执政期间就很令工会失望。两位总统都没有完成在劳资关系和劳动法方面的改革。 　　出于这些原因，在克林顿完成两届任期后，2000年人们对绿党候选人拉尔夫?纳德的支持增多，这似乎预示着真正具有进步意义的变革到来。当然，后来人们把布什上台归咎于纳德，而目前在民主党人可能赢得2008年大选的情况下，任何进步的独立候选人的声音就微弱得多了。 　　主要的民主党参选人都支持《雇员自由选择法案》，而且有的还明确呼吁禁止永久性取代罢工工人。但工人和工会不能依靠这些竞选期间的承诺。 　　这无疑又让工人和工会需要成立自己的政党，而完全相同的第22条军规式的困境又回来了。 　　名词解释：何谓“第22条军规” 　　《第22条军规》是美国作家约瑟夫?海勒的长篇讽刺小说。书中的这条“军规”涉及空军的一个不可思议的规定：如某人乐意继续执行危险的战斗任务，应视为精神不正常；但如果他正式请求免除这种任务，提出要求这一行动本身就证明他精神正常，因此无权要求免除任务。“第22条军规”后来用以指无论人们怎么做都行不通的限制性条款。